灯珠放在边框，不需要在屏幕背后留混光距离，整机厚度可以做到几毫米。笔记本、平板、超薄显示器，但凡你对厚度有要求，侧入式基本是首选。
另外，侧入式灯珠用量少，在实现同等亮度水平时，整机功耗通常更有优势，更容易满足能效标准。对于主打性价比、走量的产品线，成本控制上有优势。
但侧入式也有绕不开的短板。
一是均匀性挑战。光从侧面打进来，越靠近光源越亮，远端容易偏暗。大尺寸屏幕尤其明显，四角容易出现暗角。
二是分区控光很难做。光源在侧面，想精确控制屏幕某个局部区域的亮暗，物理上就受限。想做精细的HDR效果?侧入式有心无力。
三是可靠性风险。灯条上一颗LED坏了，屏幕上可能直接出现一条暗带。
二、直下式，画质是它的硬道理
直下式背光的思路就完全不一样了，LED灯珠直接铺在屏幕正下方，一颗颗排列开来，光线垂直往上打。
LED芯片发出的光是中心亮、四周暗的。如果直接用，屏幕上会出现一颗颗亮斑。所以直下式方案需要在每颗LED上加一个二次光学透镜，把光线打散、铺开，让相邻的光斑重叠起来，最终形成均匀的面光源。
直下式最大的优势：控光灵活，画质能打。
灯珠铺满整个背板，天然适合做分区控光。需要亮的地方亮、需要暗的地方暗，对比度一下子就上去了。HDR效果、暗场细节、亮度均匀性，直下式都明显优于侧入式。
但代价也很直接：厚。
灯珠+透镜+混光距离，这些都得占用空间。想做超薄?传统直下式方案受限较多。另外灯珠数量多，物料成本和驱动成本也更高。
那Mini LED呢?
Mini LED本质上是直下式的进化版。在同样尺寸里塞进几千颗微型LED，分区可以做到几百甚至上千个。控光更精细、亮度更高、对比度更强。
但它的底层逻辑依然是直下式，灯珠铺满背板。相比传统直下式，Mini LED能在更小的混光距离下实现更精细的控光，为产品争取了更薄的设计空间。当然，精细控光也意味着更高的成本和更复杂的热管理。
三、终端厂商到底该怎么选?
没有绝对的好坏，只有合不合适。根据产品定位来选，就清晰了：
走量型产品(办公显示器、平价笔记本)→侧入式
控制成本、做薄机身、满足日常使用，侧入式够用了。大多数用户对均匀性的细微差异并不敏感。
中高端产品(电竞屏、设计本)→直下式
用户对画质有要求，愿意为更好的体验买单。直下式的均匀性和控光能力，能让产品在视觉上明显拉开差距。
旗舰产品(高端4K显示器、专业创作本)→Mini LED
追求极致画质和溢价空间，Mini LED是目前LCD领域的天花板。
背光模组是液晶显示的隐形功臣。用户看到的每一帧画面、感受到的每一分质感，背后都是背光在默默支撑。
选侧入式，你卖给客户的是轻薄和性价比;选直下式，你卖给客户的是画质和体验。
两者没有高下之分，只有取舍之别。想清楚你的屏幕最想让用户记住哪一点。
下次做产品定义的时候，不妨先问自己一个问题：这块屏幕，最想让用户记住的是什么?
答案清楚了，背光方案自然就定了。
#背光模组 #侧入式 #直下式 #Mini LED #分区控光 #显示器 #HDR #LCD #显示面板 #液晶屏返回搜狐，查看更多